Si bien los biocombustibles son la opción menos favorecida por los expertos para combatir el cambio climático, expertos de todo el mundo coinciden en que los combustibles producidos a partir de cosechas agrícolas son los de menor potencial para enfrentar la problemática ambiental en los años venideros.

Esa es la opinión de más de mil científicos y delegados de 105 países reunidos en la conferencia de la ONU sobre cambio climático en Bali, Indonesia. Entre 18 tecnologías para reducir las emisiones de dióxido de carbono en los próximos 25 años, la tecnología más favorecida por los especialistas es la energía solar.

La encuesta fue llevada a cabo por la organización ecologista Unión Mundial para la Conservación (IUCN en sus siglas en inglés) y el Banco Mundial, en un documento que revela también que los expertos piden dar un mayor énfasis a la protección de la biodiversidad.

"Esta es la primera encuesta de varias que seguiremos haciendo durante los próximos dos años", señalaron responsables de la IUCN. "Y los resultados revelan que para los expertos, el desarrollo sostenible y la biodiversidad son factores de gran importancia en la lucha contra el cambio climático, lo que demuestra que las creencias no siempre se reflejan en las negociaciones"

Se espera que en la conferencia sobre cambio climático la comunidad internacional se comprometa a un nuevo plan de dos años que conduzca a mayores reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero una vez que expire el actual Protocolo de Kyoto en 2012.

Tal como afirman los expertos, la base de este nuevo compromiso y la respuesta del mundo al cambio climático será la tecnología. Pero hasta ahora, nadie sabe con certeza cuál tecnología se debe adoptar.

La encuesta realizada por la IUCN se realizó a los más de 1.000 científicos, representantes de gobierno y organizaciones no gubernamentales reunidos en Bali, destacando cuál es la tecnología en la que más confían. De las 18 tecnologías propuestas por la IUCN, la actual generación de biocombustibles quedó en el último lugar de la lista.

Sólo 21% de los expertos cree que estos combustibles tienen potencial para disminuir los niveles de carbono en la atmósfera sin efectos secundarios inaceptables en los próximos 25 años. Un 40% cree en el potencial de la energía nuclear de próxima generación, que actualMENTE está en desarrollo, mientras que la energía solar para agua caliente y electricidad es la tecnología sostenible más favorecida, con el voto de 74% de los expertos.

Los expertos creen en general que mejorar el uso eficiente de energía y reducir la demanda podría producir más beneficios que las fuentes "limpias" de energía, contradiciendo así los esfuerzos de la Unión Europea y Estados Unidos que intentan aumentar el uso de biocombustibles.

La evidencia científica reciente afirma sin embargo que éstos sólo podrán producir ahorros meraMENTE marginales comparados con el combustible convencional y el diesel. Y, como ha quedado demostrado en Indonesia, se están talando bosques para cultivo de aceite de palma para la producción de biocombustibles sin pensar en las necesidades de los más pobres y su acceso a la tierra.

Según los científicos, la evidencia muestra que dejar a los bosques intactos resulta en mayores beneficios y al mismo tiempo se protege a la biodiversidad, tema que siempre ha quedado fuera de las cumbres al hablar de cambio climático…

Sobre los posibles componentes de un acuerdo global post Protocolo de Kyoto en el 2012, una gran mayoría (92%) favorece la inclusión de todos los principales países emisores de carbono en el mundo. 84% de los encuestados cree que los países ricos deben comprometerse a ofrecer ayuda para transferencia de tecnología a los países en desarrollo para que éstos puedan cumplir sus metas, mientras que el 77% cree que esas metas deben ser obligatorias y 76% cree que debe haber diversos tipos de compromiso dependiendo del nivel de desarrollo de cada país.

En la conferencia se discute una reducción de emisiones de entre 25 y 40% para el 2020. Opción que apoya la Unión Europea, pero Estados Unidos, Australia, Canadá y Japón se oponen a la inclusión de metas concretas, por lo que los analistas señalan que hay pocas esperanzas de que pueda lograrse un consenso favorable tras la cumbre…