DIGNIDAD gay:  FALLO a FAVOR de REFUGIADOS homosexuales

A modo de ejemplo de civilidad y congruencia legislativa, la llamada Prueba de Discreción, que hasta ahora permitió al gobierno del Reino Unido rechazar peticiones de asilo de gays y lesbianas oriundos de países donde la homosexualidad no es aceptada e incluso es ilegal, fue considerada por la Corte Suprema Británica como una violación a los derechos humanos.

Este mes, el máximo tribunal inglés falló a favor de dos gays, uno de Irán y otro de Camerún, cuya solicitud de asilo en el Reino Unido fue previaMENTE denegada previaMENTE por cortes menores que consideraron que los hombres podí­an evitar ser castigados en sus respectivos paí­ses por su tendencia sexual… si la mantení­a en secreto.

A eso se resume la llamada "prueba de discreción", en vigencia desde 2006, que desde su promulgación ha sido criticada por distintas organizaciones británicas, grupos de abogados de inmigrantes y, recienteMENTE, por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

"Consideramos que la condición o la sugerencia de que los individuos deben actuar con “discreción” pone de cabeza la convención para los refugiados", dijo Alexandra McDowell, portavoz de ACNUR en Londres, agregando que se debe tratar a quienes solicitan asilo por su tendencia sexual de la misma forma que a quienes lo hacen por sus ideas políticas o su religión.

Stonewall, un grupo de cabildeo de homosexuales, acusó al gobierno británico de rechazar en primera fase el 98% de los pedidos de asilo de las personas homosexuales. Al respecto, las autoridades de Londres aseguraron que existe un compromiso para poner fin a la eliminación de solicitudes de gays y de lesbianas que se enfrentan a un "riesgo probado de encarcelamiento, tortura o ejecución" en sus respectivos países.

Los actos homosexuales en Irán son castigados con la muerte. Mientras que, en Camerún, un gay o una lesbiana puede ser penado con hasta tres años de cárcel. John Bosco, un homosexual de Uganda cuya petición de asilo fue denegada, explicó que cuando regresó a su país fue arrestado, golpeado por la policía y despojado de su dinero.

"Los funcionarios del gobierno (británico) me dijeron que debía cambiar mi comportamiento y que debía mudarme a otra zona de mi país donde no me conocieran. Pero la situación en Uganda es igual en todas partes. No hay un lugar donde puedas vivir feliz si eres homosexual", agregó este refugiado.

Ante esta realidad, el alto tribunal "dejó en claro que pedir a un gay que pretenda que su sexualidad no existe es negarle su identidad fundamental", dijo Coleman.

Pero, ¿Qué pasa de este lado del charco? Siguiendo fieles a su disposición católica, romana apostólica, etc. la Iglesia católica de Argentina advirtió que el matrimonio homosexual es ”una movida” del diablo, a una semana de que el Senado vote la ley que puede colocar a este país en la vanguardia de derechos civiles en América Latina. El cardenal Jorge Bergoglio, que goza de la misma jerarquía que Norberto Rivera en México, dio a conocer su posición en una carta dirigida a religiosas difundida este jueves, en medio del intenso debate social que ha desatado la propuesta de reforma del Código Civil argentino.

”El pueblo argentino deberá afrontar, en las próximas semanas, una situación cuyo resultado puede herir graveMENTE a la familia. Se trata del proyecto de ley sobre el matrimonio de personas del mismo sexo”, señaló Bergoglio en la misiva.

El máximo líder de su religión en tierras argentinas llamó también a no ser “ingenuos”, porque “no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios. No se trata de un mero proyecto legislativo sino de una movida del Padre de la Mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios"

De hecho es la misma línea con la que se ha manifestado el homólogo mexicano, tomando el discurso de que este tipo de leyes ponen en juego la identidad, y la supervivencia de la familia: papá, mamá e hijos; a la vez que asegura que si a los gays se les otorga el derecho de adopción, la vida de los infantes estará en juego porque “serán discriminados”.
Afortunada, o desafortunadaMENTE, al igual que en toda democracia, la decisión está en manos de los representantes populares, que por ley (…) deben tener la convicción de que sus posturas, decisiones y acciones han de ser tomando en cuenta a todos los ciudadanos sin importar su ideología, posición social ni preferencia sexual…

Comentarios - toma un momento...

Nadie ha comentado esta nota, ¡Comenta por favor!

Comentar

Fraktal Radio Se reserva el derecho de moderación de los comentarios.
Obtén un AVATAR asociado a tu e-mail en Gravatar.
Tu e-mail NO será publicado, es bajo propia responsabilidad hacerlo público en el comentario.
El sistema NO acepta código HTML.
Evita utilizar ataques directos, descalificativos, insultos u ofensas a otros participantes de los comentarios.



Playeras Negro Disaster


FraktalRadio.com VS Volencia