PREMIAN a HUGO Chávez POR compromiso CON la LIBERTAD de EXPRESIÓN en ARGENTINA

El tema de las ironías en el ámbito político siempre sorprende a propios y ajenos. Ejemplos de esto se da en el terreno local, como el caso de la señora Elba Esther Gordillo, quien es la dirigente del Sindicato más importante relacionado con el magisterio en México sin tener preparación académica alguna; o el del actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien fue galardonado con el Nobel de la Paz siendo el comandante en jefe del ejército invasor más activo de la era moderna.

Ahora, la ruleta de lo incomprensible apunta a Argentina, país sudamericano que otorga al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, un prestigioso premio del periodismo por "su compromiso en defender la libertad de los pueblos (...) defender los derechos humanos y ser consecuente con la verdad y los valores democráticos".

La Universidad Nacional de La Plata entregará a Chávez el premio Rodolfo Walsh (en honor a un periodista de los años setenta que denunciaba las atrocidades del gobierno militar) "por haber intentado derrumbar el monopolio de los medios", según las declaraciones del erudito Claudio Gómez, miembro del comité del centro académico que tomó la decisión, quien aseguró que "Chávez merece reconocimiento político. Pero más que por la defensa a la libertad de expresión, es por el apoyo a la comunicación popular, a la diversificación de los medios y sobre todo por el impulso a la cadena Telesur como alternativa, ya que a nuestro juicio el Estado debe apoyar esta diversificación y en Venezuela esto se está dando"

Por supuesto las múltiples voces que han criticado y acentuado su inconformidad sobre el mérito de Chávez, para con este galardón, señalan que durante lo más de diez años de gobierno del mandatario en Venezuela han surgido, con el respaldo de fondos públicos, una serie de medios de comunicación audiovisuales e impresos que respaldan vehementeMENTE la línea oficial. SimultáneaMENTE, en el último lustro las autoridades han revocado el permiso de funcionamiento (y desarticulación) de más de 30 estaciones de radio y un canal de televisión nacional que estaban en manos privadas y que tenían una línea editorial crítica al mandatario venezolano.

Además, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha instado al Estado venezolano en numerosas oportunidades a brindarles mayor seguridad a los medios privados, y el gobierno de Chávez ha sido cuestionado por promover reformas legislativas que permiten sancionar rigurosaMENTE si se considera (por parte de un funcionario) que hubo difamación en los contenidos de los medios de comunicación del país. Por ejemplo, se han presentado juicios a dirigentes políticos opositores por sus opiniones en entrevistas en canales de televisión, lo que además, según la Ley de Medios de Venezuela, es corresponsabilidad de quien transmite el programa...

Ante estos señalamientos de los opositores al premio que se busca dar a Hugo Chávez por su manera de "apoyar al periodismo", Gómez señaló que "En Argentina se acusa a Chávez de dictador y eso, felizMENTE, es falaz porque Chávez no es un dictador sino que fue elegido legítimaMENTE por su pueblo. Lo que está pasando mucho ahora en América Latina es que el mismo acontecimiento está siendo visto de formas diferente. Y nuestro caso (el otorgamiento del premio) se opone a lo que pueda decir la corte interamericana (la CIDH)".

Hablando un poco más en claro, resulta ser que en Argentina, como también en Venezuela, hay una fuerte disputa entre el gobierno de Cristina Fernández y medios privados, en especial el Grupo Clarín, por lo que los analistas sugieren que el premio a Chávez se vio arrastrado hacia este contexto...

El fin de semana un grupo de trabajadores de una empresa relacionada con Clarín llevó a cabo una manifestación a las puertas de la imprenta, lo que (según la empresa de medios) impidió la entrega del diario el domingo.

ConsecuenteMENTE, los representantes del Clarín afirman que se trató de una estrategia de intimidación por parte de un sindicato afín al gobierno y por ende responsabilidad de las autoridades, que no impidieron el llamado "bloqueo". Mientras que desde el poder ejecutivo argentino afirman que más bien se trató de una acción de protesta por un "conflicto gremial" de trabajadores que aseguran ser maltratados por la empresa, algo que Clarín niega.

¿Y qué tiene que ver Chávez con esto? Que el premio que recibe ha sido esgrimido por algunos para criticar al gobierno de Fernández, relacionándolo con las políticas aplicadas en Venezuela hacia algunos medios.

"Chávez es el maestro de la agresión violenta y perpetua al periodismo independiente (...) Cristina se convirtió, por derecho propio, en su mejor alumna", escribió en el diario La Nación, muy crítico de la mandataria, el columnista Joaquín Morales Solá, quien por cierto recibió también una distinción similar por parte de la Universidad Nacional de La Plata.

Para Claudio Gómez, como probableMENTE para quienes premiaron al mandatario venezolano por su "labor para promover la comunicación popular", el tema de fondo es otro:

"Hay un cambio en toda América Latina, ya los medios monopólicos no pueden decir lo que quieren porque son parte de una estructura social que ellos representan y que los representan a ellos mismos. No puede seguir pensando en denunciar problemas, porque muchos son el problema y la solución", aseveró Gómez.

Este último comentario nos hace recordar una campaña antipublicidad que se está librando en diferentes medios de comunicación en contra del gigante mexicano TELMEX, donde se le acusa de monopólico y ladrón por su pésimo servicio y alto cargo de tarifas en sus servicios de telefonía celular a través de su empresa filial TELCEL.

Lo irónico del asunto es que esta campaña es liderada por otro gigante del monopolio, TELEVISA, quien busca aderezar el enojo popular para poder competir con mejores oportunidades con su propia empresa de telefonía en América latina, sin que el gobierno sea quien regule, como debería ser, a los prestadores de servicios. Hablando de ironías...